中国家电连锁业这段时间格局再生新变，引起广泛关注：“三联商社股权公开拍卖”引出业内对“苏美”相争的猜想；“百思买与国美换股”引出双方出面辟谣；业内质疑百思买“已蜇伏中国5年之久，为何久无所为”？亦有业内人士称百思买实际进入中国仅1年有余，尚不能断言市场作为。内资的强力整合，外资的蜇伏蓄力，一时让人雾里看花，扑朔迷离。

    三联会引发“苏美”之争？

    上周末，三联商社和山东银星拍卖有限公司双双发布公告称，三联集团持有的三联商社的22765602股限售流通股股权将在4月2日公开拍卖。拍卖成功后，三联集团在三联商社的股权只保留1.7万股，约占原持股数的0.07%，不仅第二大股东的身份将改变，而且基本意味着其退出三联商社。

　　国美上次将10.69%的股权收入囊中时，以19.9元/股拍得，付出5.373亿元代价，此次拍卖是否还会复制这一历史？痛失大中后的苏宁是否会将此次拍卖做为反戈一击的机会？

    如此说来，一场对上市公司控股权的争夺战或将再次上演。

    但记者日前采访了国美和苏宁的相关负责人后，却发现此事与业界人士预料的结果正好相反。

    国美电器副总裁何阳清表示，我们只是三联商社的一个大股东而已，谁最后能拿下三联商社剩余的这部分股权完全取决于市场行为。我们不是从单纯投资的角度去做的，我们的目标在于成为上市公司的战略投资者，致力于家用电器销售行业的整合，做强做大我们的家电产业。

    何阳清说，西方国家的家电连锁业发展到了一定阶段后也是开始实施兼并整合的机制做强做大的。所以无论是对三联的控股还是对其他家电连锁企业的并购都是为了能形成合力，使中国家电连锁业更加健康地发展，使企业的发展空间更大，出于这样的考虑，整合这种市场行为是有价值的，也是大势所趋。

    但他强调，“我们不是为了和谁争，我们是要通过自身的快速发展来抑制对手，而不是打击对手。”

    何阳青的迂回答复仍然给业界留下了揣测的空间，但是苏宁电器总裁孙为民则明确表示，当时三联商社股权拍卖，我们就没去，苏宁有苏宁的发展战略和路线。从语气上来看，好像苏宁并不想趟这滩“浑水”，但真的如此吗？在苏宁失掉大中之后，面对三联商社这次股权的冻结，苏宁有没有可能对三联再次出手，对国美反戈一击呢？孙为民说：“苏宁完全没有参与竞争三联商社股权这个计划，更不会去接盘三联商社剩余的股权。”他说，现在苏宁有700多家店，所以三联商社的这部分股权对苏宁来说是无所谓的。

    本土家电连锁强势凸现

    在孙为民的轻描淡写中，一场被业界猜想的“苏美”之争似乎也由此烟消云散。不仅如此，孙为民还表示，现在中国家电市场的竞争态势已经越来越弱，各自都在致力于优化自己的资源，使资源更加集中。这与何阳青的观点不谋而合，何阳青也认为，目前中国家电连锁业非常团结，已经是“一家人”。

    然而，“竞争势态弱化”下的中国家电连锁市场并不平静。近日，有关媒体报道，“蛰伏中国5年之久的全球行业老大百思买,收购江苏五星星器之后便一直默默无闻。面对行业老大国美电器、老二苏宁电器的高速扩张，百思买的渠道话语权似乎正在被弱化”。在此背景下，“百思买要与国美换股”的消息流传于业界。

    “我也是看了近几天的报道才知道。”何阳青表示，“传国美酝酿与百思买大规模换股”这则报道并未透露消息来源，也没有得到国美的证实，有误导读者之嫌。

　　五星电器相关负责人根据他所了解的情况也否认了“百思买与国美酝酿换股”的传言。“绝对是谣言。”他表示，百思买目前首先要做的功课是把百思买和五星这两个品牌运作好，其他的事情都没有考虑过。

　　业界人士认为，国美在去年全球家电连锁高峰会上，曾明确对外表态，百思买不是中国连锁企业的竞争对手。继前年收购了上海的永乐电器，去年底又收购了北京的大中电器和山西的北方电器后，国美电器已成为中国家电连锁行业老大，在国内家电连锁市场上拥有强势地位，国美已经没有借助百思买发展的必要。

[1] [2] 下一页