标准已成为政府和企业都不能忽视的关键一环

    我注意到刚才何晓明透露的一个数字，去年他们检测了24000多个批次的商品，其中进口品牌只有240个批次，也就是说只占到商品检测总量的百分之一，实际上，因为标准出问题的绝不仅是洋品牌，大量的中国产品在出口到国外时也同样遭遇过类似事件，一桩又一桩的实例告诉我们，品牌不管姓中还是姓洋，质量都不能只靠企业自律来保证，也不能只靠消费者的口碑，只有靠标准化、制度化的监管和规范，尤其在后WTO时代，标准已经成为政府和企业都不能忽视的关键一环。

    2006年2月8日，欧盟安全委员会通过新的CR法案，即儿童安全法案，要求售价低于两欧元的打火机必须装上儿童安全锁。事实上，欧盟此举是醉翁之意不在酒，这个法案真实目的就是要把中国打火机挤出欧盟市场，在这个法案实施以后，大部分中国的打火机企业不得不退出欧盟市场，温州打火机企业遭遇到集体重创，而温州打火机企业的数量也从两年前的500多家急剧减少到现在的50多家。

    对外经济贸易大学WTO研究院院长张汉林：“我们中国的出口产品，每年因为技术标准、产品质量，在国外受到国外的贸易限制，大约50亿美元，如果这样算的话，实际上也差不多300多亿人民币左右的产品，因为产品质量安全问题，那么受到国外的限制。”

    每年300多亿元的中国产品，因为标准问题受到出口的限制，这是一个庞大的数字，这也让越来越多的企业家意识到标准的重要性，现在国内的很多行业协会、产业协会都开始举办有关国际标准的培训班，力图让我们国内更多的企业了解和学习最新的国际标准。

    张汉林：“甚至我们也有组织国内的企业到国外去学习这种情况，这个东西很重要的，尤其我们注意到了，无论是美国、欧盟，还是其他任何发达国家，甚至发展中国家，他们的标准都是动态变化的，所以这个东西不是一劳永逸的，我觉得通过这个节目，要提醒我们国内的，参与国际贸易，国际贸易竞争的这样一些生产商，甚至是服务的提供商，要更多的关注这样一些问题。”

    张汉林教授说，事实上在国际一体化的今天，国际摩擦越来越频繁，所以不管是国外的品牌进入中国还是中国的产品出口到国外，大家都应该遵守同样的游戏规则。

    张汉林：“就是任何WTO成员的产品、服务，你进入到另一个国家和地区以后，你必须要遵守进口国的规定，那么如果你认为这个进口国的规定，不符合WTO的规定，那么你可以向WTO提出申诉，认为他们这个规定或标准，或者制订不合格，但是你有义务必须要遵守当地所在国的规定，比如说我们讲到了LV，那么你进入中国你肯定必须要你的产品满足中国的商标法的规定，那么你必须要有商品标识，这是最基本的。”

    实际上，中国产品标准的制定是最近十多年才起步，目前还处于比较初级的水平，能够达到国际标准水平的中国标准连一半都不到，而一些发达国家的产品标准，90%以上已经与国际标准接轨。

    张汉林：“这个国家质检总局也明确希望争取在2010年以前，我们国内的争取60%要达到国际标准，那么我们另外的40%国内标准，也尽可能达到比较高的这样的水平。”

    半小时观察：傲慢与偏见

    LV产品抽查不合格的消息使很多人大吃一惊，因为他们忧心忡忡：自己是不是又一次被坑了？

    事实上，LV并不存在严重的质量问题，而是因为对我们的标准理解不同而导致的“非正常不合格”。同样的问题也会出现在我们的出口产品身上，就像节目里我们看到的，由于欧盟安全委员会要求售价低于两欧元的打火机必须装上儿童安全锁，我们的打火机由于不符合这个标准，就不得不退出欧盟市场。标准的缺失，不仅会对跨国公司造成伤害，同样会对我们自己造成伤害。

    进口产品的标准一方面出自国家利益的考虑，另一方面也代表着国家尊严；而很多跨国公司往往因为傲慢与偏见，对我们的标准不管不顾，自以为是，自行其是，最终演变成了它们生产的产品不合格的事实；而我们的一些出口商，在面对傲慢与偏见的时候，又缺乏积极的应对措施和充分的心理准备，所以当人家拿标准说事儿的时候，我们就手足无措，遭受了巨大损失。

    标准意味着利益，更意味着尊严。所以无论跨国公司还是我们的出口商，提供的产品除了要保证最基本的质量外，更要尊重进口国的国家标准。任何对标准以傲慢和偏见敷衍了事的，最终都应了那句老话：“搬起石头砸了自己的脚。”LV最终向中国消费者道歉，正说明了这样一个道理。

上一页  [1] [2] [3] [4]